Como gerir a sua banca e as stakes

Gestão da banca nas apostas

A maioria dos jogadores perde a longo prazo nas apostas esportivas, porque não sabe gerir de forma eficiente o seu dinheiro. Frequentemente, o apostador aumenta a sua banca após conseguir uma boa sequência nas entradas ou por causa das boas odds que a casa de apostas oferece de vez em quando. No entanto, a casa de apostas sabe perfeitamente que esses lucros desaparecerão em algumas semanas, em virtude da má gestão econômica de um apostador com média experiência.

O apostador profissional não desperdiça seus ganhos após uma sequência positiva em apostas sem valor, pois ele sabe esperar sua oportunidade e exerce um perfeito controle de seu dinheiro. No entanto, um jogador de média experiência, que geralmente tem boas habilidades para fazer prognósticos, mais cedo ou mais tarde, desperdiça seus ganhos e começa a apostar com mais frequência e com maiores quantias por causa da crescente euforia com os bons resultados. Consequentemente, seu dinheiro acaba engordando os cofres da casa de apostas. Por isso, o planejamento econômico adequado é essencial.

SISTEMAS DE PLANEJAMENTO

Existem diversos sistemas que permitem ao jogador decidir quais os montantes apostar: o sistema Martingale, "apostas em série" e o "método Kelly" são os mais conhecidos. Os dois primeiros incluem várias falácias e o método de Kelly é de pouca utilidade na prática, mas entendê-los ampliará muito a perspectiva de quem aposta.

MARTINGALE

Especificamente concebido para a roleta, Martingale é um sistema de alto risco que consiste em duplicar o valor apostado sempre que perde ou regressar à aposta inicial quando ganha.

Exemplo: são apostados 100 euros em um evento com odds de 2.00. Em caso de perda, a aposta é duplicada para 200 euros em um novo evento com odds de 2.00 e assim por diante. Suponhamos que o apostador ganhe na terceira tentativa: se, no total, 100 + 200 + 400 euros = 700 euros sejam apostados e 2 x 400 euros = 800 euros sejam cobrados, obtém-se um lucro líquido de 100 euros (exatamente o valor da aposta inicial). Uma vez os lucros obtidos, o sistema é repetido desde o início.

Uma crença comum entre os apostadores é que o sistema Martingale é infalível e que as casas de apostas o evitam, limitando a aposta máxima ou o ganho máximo do apostador, mas o sistema em si é falso, sendo um desastre garantido mais tarde ou mais cedo ao jogador. Veja as várias falácias do Martingale que devem ser consideradas pelo apostador:

Quantidade limitada de dinheiro: para começar, o sistema Martingale parte da ideia de que o apostador tem uma quantidade ilimitada de dinheiro a todo tempo para fazer suas apostas. Na prática, isso é impossível e a eficácia do método se torna uma ilusão.

Crescimento exponencial: dobrar seguidamente gera um crescimento exponencial nos valores em jogo. Suponhamos que um jogador perca oito vezes consecutivas. Essa sequência de derrotas é certamente incomum, mas também inevitável se for jogada com muita frequência. Dessa maneira, na nona jogada, será necessário apostar 256 vezes o montante inicial, mas vamos pensar da seguinte forma: pode ser razoável arriscar, por exemplo, 25.600 euros para ganhar apenas 100 (aposta inicial)? É mais seguro e certamente mais inteligente comprar um detector de metais e vasculhar a praia em busca de um dinheirinho. ;-)

O papel do acaso: com o sistema Martingale, o jogador acredita ter o controle total do jogo. Se o acaso lhe for favorável, limita-se a guardar os lucros, já se o acaso for desfavorável, o jogador adapta sua estratégia para reverter o curso dos acontecimentos. Esse "controle absoluto" do acaso é uma ilusão! Voltemos ao exemplo em que um jogador perde oito vezes seguidas. Por mais que este apostador acredite que o valor de sua próxima aposta (256 vezes o valor inicial) faça parte de uma estratégia pré-determinada e inteligente, a realidade é que o valor da aposta foi determinado ao acaso. O puro acaso já o levou a perder oito vezes consecutivas e o coloca na desagradável obrigação de apostar uma quantia muito alta em relação aos possíveis benefícios (256 a 1). Em suma, o sistema Martingale não é um verdadeiro método de planejamento, mas, sim, uma forma de permitir que o próprio acaso determine os valores a apostar. Uma forma mais sutil, e quase sempre suicida, de se colocar nas mãos da sorte.

APOSTAS EM SÉRIE

Sem entrar em detalhes sobre sua complicada técnica, o método de apostas em série, de origem alemã, é semelhante ao sistema Martingale. A diferença fundamental é que os valores a apostar aumentam linearmente e não geometricamente, sendo que o risco se reduz consideravelmente e a situação ruim do jogador dura por mais tempo. O jogador se depara com uma ilusão semelhante ao sistema Martingale, pois acredita que o método estratégico pode ser suscetível ao acaso.

MÉTODO DE KELLY

Todo método que se baseia exclusivamente na progressão dos valores apostados está fadado ao fracasso, embora, algumas situações, a intuição nos diga o contrário. O sistema Martingale, o método de apostas em série ou qualquer outro método inevitavelmente termina em falência.

Por outro lado, um método conceitualmente diferente é o proposto pelo matemático americano John L. Kelly, que considera as probabilidades de cada resultado e, pelo menos do ponto de vista teórico, o sistema é coerente.

A teoria de Kelly permite determinar a quantia ideal para apostar em um evento se a probabilidade exata de ocorrência do evento seja conhecida:

Porcentagem = Probabilidade - (1-Probabilidade) / (Ímpar -1).

A porcentagem é o valor a apostar, como uma % da banca do jogador, e é calculada a partir da probabilidade estimada do evento e das suas probabilidades. Como se aposta uma fração do dinheiro total disponível, o método Kelly evita perdas dramáticas e, ao contrário do sistema Martingale que vimos anteriormente, tende a reduzir os valores apostados quando se perde e aumentá-los quando se ganha, o que equivale a um planejamento econômico mais coerente.

O problema da fórmula de Kelly é que as odds devem estar a favor do apostador, ou seja, o jogador deve necessariamente ser capaz de determinar as odds matemáticas de um evento com mais precisão do que a casa de apostas. Se o jogador superestimar a probabilidade (odd), ele fatalmente perderá dinheiro. Por outro lado, se ele subestimar as probabilidades, lucrará, mas não obterá o máximo de retorno possível.

Além do aspecto puramente matemático e de difícil aplicação em termos práticos, a fórmula de Kelly ensina que, pelo menos na teoria, não se deve apostar um percentual maior que a probabilidade do evento, independentemente do valor das odds. Resumindo, se escolher um evento com odd de 2.00, não se deve apostar uma fração do dinheiro que seja superior a 1/2 = 0,50 (ou seja, 50%). Caso o apostador escolha um evento com odd de 10.00, não se deve apostar uma fração do dinheiro maior que 1/10 = 0,10 (ou seja, 10%) e assim por diante.

CONCLUSÃO

Nas apostas, não existem fórmulas mágicas. Cabe ao apostador aprender a tomar suas próprias decisões racionalmente. Talvez, os únicos guias válidos para ele sejam o bom senso e a experiência. Cada aposta deve servir a um propósito consciente e ponderado, ou seja, não se deve decidir irracionalmente o quanto arriscar. Escolher apostas precipitadamente e assumir altos riscos com frequência é um sinal de inexperiência e de falta de autocontrole. No Gainblers, recomendamos uma gestão bancária prudente e conservadora.

Stake: o que é e como gerir

Para fazer a gestão correta de uma banca, é importante que o apostador conheça e domine o conceito de stake, que é o montante de dinheiro que um jogador investe em cada aposta com base na confiança que esta gera.

A forma mais geral e a mais utilizada em Gainblers para representar a stake é uma escala de 1 a 10, embora possam ser utilizadas outras com menos opções (de 1 a 5, por exemplo).

O difícil é atribuir o stake em cada aposta. Para fazer isso, o jogador deve, primeiro, ter noção da quantia que é apostada com cada unidade de stake. Não existe uma opção única e depende do perfil do apostador e da banca que ele tem disponível, mas uma alternativa bastante correta pode ser destinar 5% da banca para uma aposta de 10/10.

Essa quantia anterior serve apenas como referência, mas o ideal é que cada apostador encontre os valores e as proporções em que se sente mais confortável na hora de apostar. É possível aumentar ou diminuir esses 5% de risco. Em geral, o que se recomenda é nunca apostar mais de 10% da banca em uma só stake (e se fizer isso, sempre fazer para casos de bancas com valores menores).

Dito isso, se um apostador definir 5% de sua banca como a sua aposta máxima, ele estará jogando 2,5% para uma aposta com stake 5/10, o que seria bastante correto para a maioria dos apostadores.

Uma vez que tenhamos clareza sobre a quantidade de dinheiro que apostamos por unidade de stake (0,5% no caso anterior), resta definir as stakes para cada aposta, ou seja, avaliar qual é o grau de confiança de que falamos no início.

É importante ressaltar que, no fim das contas, o termo “confiança” é bastante subjetivo, portanto, pode ser diferente para cada apostador ao lidar com uma aposta. Uma atitude de confiança também está intimamente ligada à informação e ao momento em que o apostador tem desta informação em relação à casa de apostas: quanto mais vantagem ela der ao jogador, mais confiança para o jogador e maior o valor da stake para aquela aposta.

Em geral, é raro um apostador usar uma stake 10/10, pois isso representaria uma aposta com uma grande vantagem para a casa, além de serem apostas que raramente são dadas. Mesmo apostas de stake 9/10 ou 8/10 são muito difíceis de serem jogadas. As apostas pequenas também são utilizadas com menos frequência, pois geralmente representam apostas com odds altas ou que trazem pouca confiança ao apostador. O usual, na maioria dos apostadores, é explorar stakes médias na maioria das apostas, entre 3/10 e 7/10.

De forma geral, insistimos que apostar é algo muito pessoal e que, para compreender plenamente como cada apostador lida com as suas stakes, seria necessário conhecer este jogador e saber a sua forma de geri-las.

Embora até agora tenhamos considerado que a gestão monetária das stakes é linear (cada unidade de stake representa a mesma quantia), pode haver apostadores que alocam mais dinheiro em unidades de stake mais altas. Não é o mais comum e nós, da Gainblers, não recomendamos, pois expõe o apostador a perdas maiores em uma sequência ruim e essa estratégia pode ter uma influência muito negativa na banca.

Por fim, a stake é um fator chave na gestão de banca de um apostador. O seu sucesso ou insucesso dependerá, em grande medida, da sua gestão adequada e equilibrada.